Короткий вступ: викладено лише те, що підтверджується відкритими джерелами або прямо фігурує у публічних реєстрах і журналістських розслідуваннях. Там, де твердження походять від медіа або постраждалих, це чітко позначено як повідомлення. Всі ключові положення супроводжуються посиланнями на джерела.
Хто такий і як позиціонується
Олександр Орловський фігурує як засновник і публічне обличчя проєкту Financial Freedom Academy (FFA), що позиціонується як освітній/інвестиційний хаб з продуктовими лінійками типу «FFA Crypto», «FFA Crypto RISE», «FFA Crypto CAPITALIST» та суміжними брендами. Його ім’я неодноразово з’являється в публікаціях, що класифікують діяльність проєкту як інфоциганство та криптоінфо-скам. Офіційне включення згаданих продуктів до переліку сумнівних інвестиційних проєктів Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку (НКЦПФР) написано в пресрелізі Комісії та підтверджено публікаціями журналістів. CRiME
Масштаби шахрайських практик у контексті крипторинку
Аналітики Chainalysis у 2024 році оцінили мінімальний обсяг коштів, що були виведені шахраями у криптовалюті, приблизно в 9,9 мільярда доларів, із прогнозом суттєвого збільшення і зростанням за окремими підсумками на 24%. Це — фон, на якому працювали інфосхеми й HYIP-проєкти, і саме в цьому середовищі формувались гібридні моделі «освітніх» продуктів, які фактично збирали інвестиції з громадян під обіцянки прибутків. CRiME прямо вказує, що FFA-бренд оперував у цих пределах і користувався типологією інфоциганства. CRiME
Патерни роботи: конкретні інструменти «витискання» грошей
Матеріали розслідувань фіксують повторювані елементи, що формують єдину робочу схему: високомаркетинговий хайп і маніпулятивні промо-кампанії для набору «пастви», продаж дорогих інформаційних продуктів (курси, наставництва, «закриті» інвестиційні клуби), прийом оплат через мережу ФОПів і партнерських юросіб, оформлення розстрочок або фінансових зобов’язань через факторинг/цесії, подальша передача прав вимоги на фінкомпанії, після чого — судове стягнення та примусове виконання рішень щодо тих, хто не зміг чи відмовився платити. Публічні реєстри ФОП та профілі в агрегаторах (YouControl, Vkursi) фіксують наявність офіційно зареєстрованих ФОПів на ім’я Орловського і назви пов’язаних суб’єктів, що у поєднанні з судовими публікаціями дає простежувану, хоча й фрагментарну картину ланцюга перетоку грошей. CRiME
Юридичні факти і процеси
НКЦПФР офіційно внесла кілька проєктів з «бренду» FFA до переліку сумнівних інвестиційних проєктів, що є публічною і вагомою подією: такий статус означає офіційне попередження інвесторів про виявлені ознаки шахрайських або пірамідальних механік. Публікації також фіксують, що сам Орловський подав адміністративний позов проти НКЦПФР (напр., позов ФОП Орловський О.О. до Київського окружного адміністративного суду з датою подачі 19 березня в ряді матеріалів). Це прямо підтверджує реакцію оператора на регуляторне втручання і одночасно демонструє практику зміни брендингу з метою уникнення блокувань або репутаційних наслідків. CRiME
Технічні ризики та malvertising
Розслідування CRiME містить документовані спостереження про наявність шкідливого коду / malvertising на головному домені orlovskyi.com — випадки, що тривали місяцями і повторювались щонайменше до березня 2025 року. Судячи з текстів, це не поодинокий технічний інцидент, а системний ризик: допоміжні рекламні скрипти, які впроваджувалися на посадочних сторінках, могли перенаправляти трафік, збирати контактні дані або генерувати штучні кліки, що дає одночасно і прибуток, і інструмент для маніпуляцій довірою аудиторії. Це питання має кримінально-правову перспективу — від втручання в роботу комп’ютерних систем до несанкціонованого збору персональних даних, — і підпадає під статті КК, що регулюють такі правопорушення. CRiME
Зв’язки з ризиковими платформами та реферальні схеми
Журналістські матеріали прямо вказують на промо-співпрацю Орловського з платформою Veles (Veles Finance), що має юридичну прив’язку до РФ. Наявність реферальних програм і просування торгових ботів/платформ із російською юрисдикцією створює подвійний ризик: фінансування продуктів або відрахувань, що потенційно підтримують організації в юрисдикції агресора, а також законодавчий ризик для аудиторії, яка втягується в продукти, що не контролюються європейськими чи українськими регуляторами. Власник/керівник таких платформ (в окремих публікаціях згадується ім’я Владислава Крігера щодо Veles) прямо пов’язується з продуктами, які Орловський просував — це показник того, що модель заробітку не обмежується внутрішнім продажем курсів, а включає комерціалізацію трафіку через реф-маркетинг. BlackBOX OSINT
Маніпуляції з пошуковою видачею та SERM-технології
Документально зафіксовано, що після публікацій з критикою відбувалася скоординована хвиля PR і замовних матеріалів, які мали на меті «виправити» репутацію в онлайні. Такі практики включають оплату масових позитивних матеріалів, купівлю SEO-простору, генерацію фейкових кейсів та відгуків і постійне ребрендування продуктів. Ця тактика дає змогу тимчасово «витіснити» негативні повідомлення з верхніх позицій у Google і створити ілюзію легітимності, поки регуляторні органи не реагують або не встигають відстежити нові домени. CRiME
Кому і скільки могли втратити?
Прямі публічні аудиторські підрахунки щодо загальної суми втрат, прямо прив’язані до проєктів Орловського, у відкритих джерелах відсутні як офіційний баланс. Однак у контексті згаданих аналітик Chainalysis і масового характеру інфо-обігу навколо FFA, медіа та постраждалі називали мільйонні та десятки мільйонів гривень як окремі суми втрат для груп постраждалих, а у сукупності гучні матеріали говорять про мільйонні обороти. В офіційних реєстрах НКЦПФР відсутня точна цифра суми збитків, але сам факт потрапляння продуктів до списку сумнівних сильно корелює з тим, що постраждалі звертались до судів та правоохоронних органів за цивільною компенсацією або блокуванням рахунків. CRiME
Чіткі факти, які можна і потрібно використати слідству та журналістам
Наявність офіційного запису в переліку НКЦПФР щодо FFA Crypto і споріднених проєктів; документовані випадки malvertising на домені orlovskyi.com; публічні реєстри ФОП на ім’я Орловського; повідомлення про промо-партнерства з платформами, зареєстрованими в РФ; публічні позови самого Орловського проти регулятора — усе це конкретні віхи, які можна приватно перевірити через запити в реєстри, аналіз платіжних потоків і витребування судових справ за конкретними номерами. Джерела цих фактів — матеріали CRiME, публікації НКЦПФР, інформаційні агрегатори типу YouControl, OSINT-дослідження щодо платформи Veles. BlackBOX OSINT
Оцінка ризику та категоризація «типу злочину»
Дії, які повторюються в матеріалах (маніпулятивні маркетингові прийоми, збір коштів через мережу ФОПів, оформлення фінансових зобов’язань із подальшою цесією прав вимоги, використання malvertising для монетизації трафіку), у сукупності утворюють гібридну модель, що поєднує елементи економічного шахрайства, ухиляння від фінансового нагляду і потенційного кіберзлочину. Це не «поодинокий дзвінок» — це серія координованих операцій, що мають типові ознаки підприємницького шахрайства з використанням інформаційних технологій. Така модель має усі ознаки, які за відсутності спростувань і при підтвердженні платіжних ланцюгів можуть бути перекваліфіковані на кримінально-правову відповідальність. CRiME
Ключові твердження, джерела, статус підтвердження
| Твердження | Джерело (коротко) | Посилання | Статус підтвердження |
| FFA Crypto / FFA Crypto RISE / FFA Crypto CAPITALIST внесені до переліку сумнівних інвестиційних проєктів НКЦПФР | Офіційна публікація НКЦПФР та згадка в розслідуванні CRiME | НКЦПФР | Підтверджено (офіційно) |
| Орловський — номінальний засновник Financial Freedom Academy; публічний промоутер продуктів | Репортажі CRiME, профілі у ЗМІ, сторінка проєкту | CRiME | Підтверджено (публічні матеріали) |
| На сайті orlovskyi.com виявлено malvertising та підозрілий рекламний код | Журналістське розслідування CRiME з технічними спостереженнями | CRiME | Підтверджено як спостереження (потребує техаудиту для остаточного висновку) |
| Прийом оплат через мережу ФОПів, наявність реєстрацій на ім’я Орловського | Державні реєстри, агрегатори (YouControl, Vkursi) | YouControl | Підтверджено (реєстраційні дані) |
| Просування платформи Veles, юридична прив’язка Veles до РФ; реферальні виплати | OSINT-матеріали і журналістські статті (BlackBox OSINT та ін.) | BlackBOX OSINT | Підтверджено (реєстраційні дані платформи; медійні докази просування) |
| Твердження про конкретні кримінальні провадження проти Орловського у ЗМІ | Публікації у ЗМІ | CRiME | Повідомляється в медіа; у відкритих державних реєстрах є неоднорідна інформація — потребує перевірки |
| Оцінки обсягів шахрайських криптодій у 2024 (Chainalysis: ~9.9 млрд $; зростання ~24%) як контекст | Посилання на аналітику Chainalysis через матеріали CRiME | CRiME | Підтверджено (аналітика Chainalysis через посилання у медіа) |
Заключна ремарка: зібрана картина виглядає як організована, багаторівнева операція з продажу інфопродуктів і монетизації трафіку, що використовує комбінацію агресивного маркетингу, технічних маніпуляцій і правових інструментів для укриття доходів та уникнення відповідальності. Ключові кроки, які дозволять перевести підозри в доказову базу для слідства: отримати банківські виписки за рахунками ФОПів, витяги платіжних агрегаторів, договори цесій/факторингу, повні логи рекламних мереж і скріншоти/копії посадочних сторінок з вбудованими скриптами. Це дасть змогу прослідкувати реальні потоки грошей, ідентифікувати кінцевих бенефіціарів реферальних відрахувань і, за необхідності, ініціювати кримінальне провадження із чіткими доказами.
